Nordea lämnar Laxå. Laxå kan lämna Nordea!

Inom några månader stänger Nordea sitt kontor i Laxå, som skäl för detta anger man säkerhetskrav och att man kan erbjuda bättre service. Det kan man tro på eller inte - jag tror mer på lönsamheten som skäl.

Varför ska kommunen och vi som privatpersoner hålla kvar vid Nordea om de inte vill hålla fast vid kommunen och oss som kunder. Jag har själv nu flyttat alla mina banktjänster till Swedbank. Fler invånare skulle kunna anlita Swedbank eller Handelsbanken som fortfarande har kontor i kommunen.

Vi kan ställa krav och inte bara finna oss i nedläggningar och besparingar.

/Bo Rudolfsson

Här är min interpellation:

Interpellation till Tommy Holmqvist "Bör Laxå kommun ha kvar Nordea som "kommunens bank" när de flyttar från kommunen?
Nu i november fick jag och många andra i Laxå ett brev från Nordea där de meddelar att de kommer att koncentrera vår verksamhet till färre antal kontor. Vårt kontor i Laxå kommer därför att flytta verksamheten till Askersund respektive Kumla från och med den 31 mars 2011" Skälet som anges i brevet är att "för att möta framtida säkerhetskrav – både för dig som kund och för våra anställda – och samtidigt kunna erbjuda den bästa service- och kompetensnivån…"

Nordea stänger alltså sitt kontor i Laxå och flyttar verksamheten till Askersund och Kumla, som om de personer som är Nordea kunder i Laxå skulle åka till Askersund eller Kumla för att göra sina bankärenden. Samtidigt använder Laxå kommun Nordea som sin bank och betalar ut miljoner kronor i lönesummor och fakturabetalningar varje år via en bank som inte vill ha kontor i kommunen.

Mina frågor till Tommy Holmqvist, utifrån ovan är:

1. Hur ser du på att Nordea flyttar från Laxå kommun?

2. Anser du det vara riktigt att Laxå kommun behåller Nordea som "kommunbank" även om de lägger ned i kommunen?

3. Skulle du kunna tänka dig att istället använda Swedbank eller Handelsbanken, som fortfarande har kontor i kommunen, som kommunens bank istället för Nordea?

Bo Rudolfsson

Kristdemokraterna

Lycka till Tommy!

På nyheterna i morse, berättade SR Örebro att Tommy Holmqvist (S) blir ny ordförande för kommunstyrelsen i Laxå kommun.

Jag får väl börja med att säga grattis till Tommy att ha blir utnämnd av socialdemokraterna och den 15 december vald av Laxå kommunfullmäktige. Att han blir vald är ju ingen tvekan då (S) och (V) tillsammans styr över Laxå kommun och har majoritet i fullmäktige.

Det är en kommun i kris, som Tommy Holmqvist blir ansvarig för. För några veckor sedan fick vi informationen via tidningen Dagens Samhälle att Laxå kommun har absolut sämst ekonomi av alla Sveriges kommuner. Kommunen är skyldig sin leverantörer och pensionärer omkring 195 % av sina tillgångar - alltså om kommunen har 100 kr i tillgångar så är man skyldig 195 kr. Det är dåligt.

Skatteunderlaget minskar för varje år - en mycket stor del av ungdomarna flyttar från kommunen varje år och fler och fler av de medelålders blir pensionärer. De som arbetar och bär upp välfärden genom sina skatter minskar som andel av befolkningen varje år.

Laxå kommun har länets högsta kommunalskatt och även en av de sämsta företagsklimaten enl Svenskt Näringslivs årliga ranking, plats 262 bland 290 kommuner.

Men, trots dessa negativa faktorer och många fler, så har Laxå potentialen att blir en kommun med framgång. Men då krävs också att Tommy Holmqvist vågar att "släppa loss" från gamla föreställningar genom att tillåta privata initiativ, valfrihet inom hemtjänst och äldreboende genom LOV lagen, förbättra företagsklimatet, våga förnya sin politik och släppa gamla ideologiska låsningar.

Laxå kommun har en fantastiskt läge mellan Göteborg och Stockholm, tillgång till vägar och järnvägar, arbetssam och kunning arbetsbefolkning , en härlig natur och möjligheter för utveckling. Potentialen finns där för en positiv utveckling, det som fattas är politiskt mod och förnyelse.

Lycka till Tommy!

/ Bo Rudolfsson (KD)

Partiföreträdare Laxå kommun

Laxås Framtid = fixa & trixa

 
Budget & Vep (verksamhetsplanering) - visst låter det roligt och stimulerande ?
Ja, jag tycker det - och menar det - seriöst ! - som mina barn skulle uttrycka det....
 
Inför 2011 och 2 år framåt skall det varje år göras detta planerande vad gäller kommunens ekonomi och verksamheter, hur vi politiker vill utforma tex vården, skolan mm
Vilka besparingar eller satsningar vi vill göra i kommunen. Det hela skall hållas samman av en Vision (ngt man vill uppnå) men denna Vision behöver inte uppfylla formella krav på realism (Wikipedia)
det kursiverade har jag dock mycket svårt att förlika mig med ! pga att ngt som inte uppfyller realism = inte behöver vara förankrat i verkligheten. (Huh inte undra på att det blir som det blir:)
 
När vi i EttBättreLaxå nu jobbar och försöker få ihop en långsiktig, hållbar planering för verksamheterna måste vi se till att fördela pengarna där de "jobbar" bäst. Vi måste se till att kommunen kan betala löner mm samt att vi måste se till att få ordning på den mycket allvarliga ekonomiska situation Laxå befinner sig i.
Yippieeeeeee !!!!!! Det blev enkelt och snabbt avklarat, bara "trixa" med lite siffror och vips så "rullar skutan" några år till (förhoppningsvis).
 
Näe, nu skall jag vara allvarlig EttBättreLaxå´s Budget och Vep kommer inte vara den gällande planen för Laxå vad gäller ekonomi mm för som vanligt  klubbas Majoritetens Budget & Vep på det årliga Fullmäktigemötet. Detta allt enligt demokratiska regler efter hur Laxå kommuns invånare röstade i Valet.
Jag önskar dock och hoppas att S och V´s Budget & Vep innehåller långsiktiga planer på hur vår kommun skall komma på rätt köl vad gäller ekonomi, skola, vård, gata och park för alla behöver de hållbara planer inför framtiden..... - här behövs Realism !
 
Ivonny Larsson
Centern
 
 

Gränsen för överlevnad

 

Det finns alltid en kritisk gräns när man blir för få invånare i en kommun.

 

Ekonomiska lågkonjunkturer är ett övergående problem. Den verkligt strukturella kris som ett antal kommuner står inför räknas inte i miljarder, utan i individer.

Om befolkningsutvecklingen fortsätter i samma fart det kommande decenniet som den gjort de senaste tio åren, så kommer det 2 018 finnas 19 kommuner med färre än 5 000 invånare. Sex kommuner med en befolkning på under 3 000 personer.

 

Vad händer då, när den kritiska gränsen passeras?

En kommun kan ju inte gå i konkurs

Det blir en fråga om en ekonomisk nödsituation. Varje kommun måste ge sina invånare en viss service – som innefattar allt från skola och omsorg till räddningstjänst och bibliotek. Kraven på kommunerna är ytterst höga i en internationell jämförelse, och har bara blivit fler med tiden. Under en viss befolkningsgräns – som varierar beroende på kommunens yta och åldersstruktur – blir detta en omöjlig uppgift.
Problemen motverkas till viss del av det kommunala utjämningssystemet, som ger pengar från rika till fattiga kommuner. Avfolkningens mest djupgående konsekvenser ser därför ut att i stället drabba den lokala demokratin. Minimigränsen för antalet ledamöter i en kommunfullmäktige är satt till 31. Att hitta 31 personer, plus ersättare, som är beredda att offra sin fritid för politiska möten, bland en befolkning på några tusen, är en allt annat än lätt uppgift. Ska det dessutom vara rätt personer blir det riktigt svårt.

Det kommer att bli ett problem framöver att tillsätta både politiska tjänster och tjänster i övrigt. Redan nu kan det vara svårt att upprätthålla en kompetens.

Utvecklingen fortsätter således utan lösning. Småkommunerna hoppas på staten. Staten hoppas på ett folkligt tryck underifrån som kräver sammanslagningar. Båda väntar de förgäves. En dag passeras så den kritiska befolkningsgräns som måste upprätthållas för att en kommun ska kunna överleva.
– Blir det en sådan situation, att en kommun inte vill ta ansvar för sin verksamhet, så måste staten kunna ta ansvar även för detta. Tvångsförvaltning är inte riktigt aktuellt än. Men vi inventerar för att se vad som är möjligt, så att vi har en beredskap, säger statssekreterare Dan Ericsson. (http://www.fokus.se/2009/06/det-doende-sverige/)
 
Ivonny Larsson
Centern